Accès à tous les services avec le contrat Infonet Pro : Premier mois à 3 € HT puis forfait à 99 € HT / mois avec 24 mois d'engagement
Services B2B d’analyse et d’information légale, juridique et financière réservés aux entreprises
Infonet est un service privé, commercial et non-officiel. Infonet est distinct et indépendant du Registre National du Commerce et des Sociétés, de l’INSEE, d’Infogreffe et des administrations publiques data.gouv.fr.
Le paysage du crowdfunding en France connaît une croissance spectaculaire depuis plusieurs années, portée par l’essor des fintechs et l’appétit croissant des investisseurs pour des projets innovants. Les volumes collectés atteignent régulièrement des records, et le nombre de plateformes – spécialisées ou généralistes – ne cesse de se multiplier, créant un écosystème dynamique mais également très concurrentiel. Face à cette expansion, les enjeux de transparence et de fiabilité des porteurs de projet deviennent cruciaux pour préserver la confiance des contributeurs et garantir la pérennité du secteur.
Dans ce contexte, la base SIRENE, gérée par l’INSEE depuis 1973, apparaît comme une ressource publique majeure pour identifier et vérifier l’existence légale des entités en France. Elle regroupe des informations exhaustives telles que le numéro Siren, le numéro Siret, la raison sociale, le code NAF, la date de création et la localisation des établissements. Cette base offre un point d’ancrage solide pour toute plateforme de financement participatif souhaitant optimiser ses processus de due diligence et assurer une conformité renforcée.
Cet article se propose d’explorer en profondeur la manière dont SIRENE répond aux besoins opérationnels et réglementaires des plateformes de crowdfunding. Nous analyserons d’abord le cadre juridique et procédural du crowdfunding avant d’examiner les données SIRENE, leurs atouts et leurs limites, puis nous verrons comment les intégrer techniquement via l’API dédiée. Enfin, nous évaluerons l’impact sur l’expérience utilisateur, partagerons des retours d’expérience concrets, et développerons des perspectives d’évolution pour cet outil incontournable.
Le crowdfunding se décline en trois grandes catégories, chacune répondant à des objectifs et à des profils d’investisseurs différents. Le modèle equity permet à des particuliers de prendre des participations dans le capital de start-ups ou d’entreprises en croissance, offrant ainsi la perspective d’un rendement à moyen ou long terme. Les plateformes equity doivent veiller à la fiabilité des porteurs de projet, car le risque de perte en capital y est intrinsèquement élevé et les investisseurs attendent une garantie minimale sur la légitimité des sociétés proposées.
Le prêt participatif, qu’il soit ordinaire ou solidaire, offre une alternative où les contributeurs prêtent des fonds à un taux fixe ou variable, souvent assorti d’une maturité prédéfinie. Les organismes de prêt solidaire ciblent en priorité des projets à impact social ou environnemental et impliquent souvent un volet KYC plus strict pour s’assurer que l’argent sera bien affecté aux finalités déclarées. Enfin, le modèle de don avec ou sans contrepartie (et les systèmes de royalties) s’adresse à un public plus large, attiré par l’aspect philanthropique ou l’accès à des avantages exclusifs, sans pour autant rechercher un retour financier direct.
Dans ce triple paysage, les obligations de vérification, de reporting et de traçabilité diffèrent, mais reposent toutes sur la capacité de la plateforme à identifier de manière fiable l’entité qui sollicite des fonds. C’est précisément à ce stade que SIRENE intervient en fournissant un point d’ancrage légal et administratif indiscutable.
Depuis l’ordonnance de 2014 et la loi Pacte, le cadre légal du crowdfunding en France s’est considérablement renforcé pour protéger les investisseurs et lutter contre les dérives. Les plateformes doivent aujourd’hui obtenir un agrément ou un enregistrement auprès de l’Autorité des Marchés Financiers (AMF) et, pour certaines activités, auprès de l’Autorité de Contrôle Prudentiel et de Résolution (ACPR). Ces agréments impliquent notamment la mise en place de procédures de connaissance client (KYC) et de lutte contre le blanchiment et le financement du terrorisme (AML/CFT).
La réglementation impose également la publication de rapports périodiques sur les projets financés, incluant des données financières agrégées et le suivi des indicateurs de performance. Cette obligation de transparence pèse lourdement sur les plateformes, tant en termes de ressources humaines que de coûts opérationnels. L’accès à des référentiels publics tels que SIRENE permet de fiabiliser une partie de ces déclarations, notamment en ce qui concerne l’existence légale des émetteurs et l’actualisation des informations institutionnelles.
Enfin, le respect des obligations en matière de protection des données personnelles (RGPD) ajoute une dimension supplémentaire à la mise en œuvre des processus de vérification. Les plateformes doivent justifier d’une base légale pour chaque traitement et faire preuve de proportionnalité dans l’usage des données collectées, ce qui renforce l’intérêt d’une source publique mise à jour régulièrement.
Le processus d’onboarding, cœur névralgique de toute plateforme de crowdfunding, se décline en plusieurs étapes clés : collecte des pièces justificatives, vérifications réglementaires, analyses internes et validation finale. Dans la pratique, la collecte de documents (extrait Kbis, statuts, prévisionnels financiers) peut s’avérer fastidieuse et sujette à des fraudes (documents falsifiés, entités fictives).
Les vérifications réglementaires combinent des contrôles qualitatifs (contrôle du Kbis, rapprochement de l’identité des dirigeants) et quantitatifs (analyse des ratios financiers, évaluation des projections). Ces opérations mobilisent souvent des équipes dédiées et allongent les délais d’instruction, faisant peser un risque de perte de réactivité commerciale.
Les plateformes cherchent donc à optimiser ces étapes par l’automatisation et l’accès direct à des flux de données fiables. L’intégration de SIRENE en amont permet de réduire significativement les délais et de diminuer la charge de travail manuel, tout en réduisant le risque d’erreur ou de fraude.
Au cœur de la base SIRENE se trouvent les numéros Siren et Siret, véritables identifiants uniques des entités et de leurs établissements. Le Siren attribue une existence légale à l’entreprise au plan national, tandis que le Siret décline cette référence au niveau de chaque établissement. La raison sociale, la forme juridique et l’adresse du siège social font également partie des données publiées, offrant un panorama instantané de la structure administrative du porteur de projet.
Pour une plateforme de crowdfunding, la consultation de SIRENE au moment de l’onboarding permet de valider l’existence même de la société et d’écarter d’emblée les entités radiées ou les numéros fantaisistes. Cette étape, souvent répétitive dans les processus internes, devient automatique dès lors que l’API SIRENE est interfacée directement avec l’outil de gestion des dossiers.
La granularité de l’information sur les établissements est également un atout : en cas de projet multi-sites, la plateforme peut vérifier l’adresse et la date d’ouverture de chaque antenne, anticipant ainsi les questions de territorialité et les obligations spécifiques (urbanisme, autorisations locales, etc.).
Au-delà de l’identification, SIRENE fournit la date de création de l’entreprise et son activité principale selon la nomenclature NAF. Cette donnée sectorielle est essentielle pour apprécier la légitimité d’un porteur de projet et son historique d’activité. Un projet porté par une entreprise récemment créée dans un secteur éloigné de son cœur de métier doit déclencher des vérifications complémentaires.
Bien que SIRENE n’affiche pas directement le chiffre d’affaires ou les bilans, elle permet de recouper des informations avec des sources complémentaires (Insee, greffe du tribunal de commerce) pour obtenir un indicateur global d’envergure. Les effectifs renseignés peuvent, de la même manière, servir de base pour évaluer la capacité opérationnelle de l’entreprise à mener à bien le projet financé.
En consolidant ces données, les plateformes renforcent la qualité de leur reporting réglementaire et améliorent la pertinence des analyses de risque, tout en s’appuyant sur une source publique et actualisée.
L’un des atouts majeurs de SIRENE réside dans son rythme d’actualisation : la base est mise à jour chaque semaine avec les créations, cessations d’activité et changements d’éléments déclaratifs. Cette périodicité garantit que la plateforme travaille toujours sur des données récentes, réduisant les risques liés à des informations obsolètes ou inexactes.
Cependant, certaines limites subsistent. L’absence de bilans financiers détaillés et l’impossibilité de consulter directement les comptes annuels représentent une zone d’ombre pour l’analyse économique poussée. De même, la base ne recense pas systématiquement l’identité des bénéficiaires effectifs (UBO), ce qui peut poser des défis en matière de lutte AML-CFT et de transparence de l’actionnariat.
Pour pallier ces insuffisances, les plateformes doivent souvent recourir à des sources tierces, qu’il s’agisse de registres officiels ou de data providers privés, afin de compléter la vision offerte par SIRENE et d’obtenir un panorama complet de la structure financière et capitalistique de l’entreprise.
Dans le cadre des obligations de connaissance client, SIRENE joue un rôle de référentiel primaire pour la détection d’entités fictives ou radiées. En comparant systématiquement les Siren et Siret fournis par le porteur avec la base publique, la plateforme sécurise ses procédures et réduit les risques de fraude documentaire. Cette approche standardisée s’intègre parfaitement à une logique de « one-stop shop » pour le KYC.
Par ailleurs, le croisement des données SIRENE avec des listes de sanctions internationales ou des bases d’UBO externes permet d’identifier rapidement les cas à risque. Cette combinaison renforce la robustesse des contrôles AML-CFT et répond aux exigences des autorités de régulation, tant françaises qu’européennes.
Grâce à cette standardisation, les équipes conformité peuvent se focaliser sur l’analyse des cas complexes plutôt que sur la vérification basique des données administratives, optimisant ainsi les coûts et les délais de traitement.
Les obligations de l’AMF en matière de traçabilité des porteurs de projet imposent un niveau de documentation rigoureux. SIRENE permet de justifier la traçabilité des entités en affichant une piste d’audit claire des changements statutaires et administratifs. Les rapports périodiques requis par l’ACPR sur la lutte contre le blanchiment et le financement du terrorisme s’appuient également sur des données fiables et historisées.
En cas d’audit par les autorités, la plateforme peut présenter les extractions SIRENE comme pièce justificative, démontrant qu’elle utilise une source publique reconnue et actualisée. Cela simplifie considérablement les processus d’audit interne et diminue le risque de sanctions pour manquement aux obligations de diligence.
La possibilité d’archiver les historiques de données SIRENE – tout en respectant les principes du RGPD – crée une mémoire institutionnelle précieuse pour accompagner le développement de la plateforme dans le temps.
Le traitement des données SIRENE repose sur une base légale solide : la mission de service public de diffusion de données d’identité des entreprises. Les plateformes peuvent donc s’appuyer sur cette base pour justifier l’usage des informations sans recueil de consentement individuel, à condition de respecter les finalités autorisées (vérification d’identité, conformité réglementaire, analyse sectorielle).
Les règles de conservation doivent néanmoins être maîtrisées : les données ne doivent pas être conservées au-delà de la durée nécessaire à la finalité déclarée. Les plateformes mettent en place des politiques de rétention et de purge automatiques pour ne conserver que les extraits pertinents et éviter tout usage détourné.
Enfin, la documentation de ces traitements et la publication d’une politique de confidentialité transparente renforcent la confiance des investisseurs et assurent le respect des principes de minimisation et de proportionnalité imposés par le RGPD.
L’API SIRENE offre un éventail de fonctionnalités permettant aux plateformes de rechercher et de consulter les données par Siren ou Siret, d’effectuer des consultations en batch pour traiter des volumes importants, et d’utiliser des webhooks pour recevoir des alertes en temps réel sur les mouvements d’un portefeuille d’entreprises. Ces fonctionnalités couvrent l’ensemble des besoins opérationnels, de l’onboarding initial à la surveillance continue.
La recherche par Siren/Siret garantit une rapidité et une précision inégalées, tandis que la consultation par critères (raison sociale, code NAF, département) permet de réaliser des enquêtes plus qualitatives. Les webhooks, quant à eux, véhiculent en push les mises à jour, évitant ainsi les appels constants et réduisant la charge réseau.
Ces modules techniques sont conçus pour s’intégrer facilement dans les architectures modernes, qu’il s’agisse de microservices ou de solutions monolithiques, et offrent une évolutivité adaptée aux ambitions de croissance des plateformes de crowdfunding.
Plusieurs approches peuvent être adoptées pour interconnecter SIRENE avec le système d’information d’une plateforme. L’architecture microservices consiste à déployer un service dédié qui gère les appels API et la mise en cache des réponses. Cette solution garantit une forte modularité et une maintenance simplifiée, tout en limitant les impacts sur le cœur métier de la plateforme.
Une intégration directe, via des points de terminaison REST reliés au back-office, est appropriée pour les plateformes de taille modeste souhaitant un flux simplifié. Enfin, l’utilisation d’un outil ETL périodique permet de charger la base SIRENE en masse dans un entrepôt de données interne, offrant ainsi la possibilité de réaliser des analyses historiques et des croisements avec d’autres référentiels.
Chaque architecture présente des avantages et des contraintes en termes de latence, de gouvernance de la donnée et de coûts d’infrastructure. Le choix dépendra du niveau d’automatisation recherché, du volume de transactions et des exigences de scalabilité.
Un workflow « onboarding zéro saisie » peut être mis en place en couplant un formulaire de collecte minimaliste et une requête API SIRENE. Lorsqu’un porteur saisit son Siren, le système pré-remplit automatiquement les champs (raison sociale, adresse, code NAF), réduisant ainsi le risque d’erreur et le temps passé par l’équipe.
En parallèle, un tableau de bord automatisé peut surveiller en continu un portefeuille d’entreprises financées. Les webhooks notifient toute modification statutaire (changement de dirigeant, radiation, mise en sommeil), déclenchant des alertes internes pour des vérifications complémentaires ou des communications à destination des investisseurs.
Ces workflows démontrent comment l’automatisation via SIRENE non seulement fluidifie les opérations, mais contribue également à la qualité du service et à la réactivité de la plateforme face aux événements imprévus.
L’intégration des données SIRENE au sein des fiches projet permet d’enrichir l’offre, en affichant clairement l’historique et l’identité légale du porteur. Les investisseurs disposent ainsi d’informations fiables et vérifiables en un clic, renforçant leur sentiment de sécurité et leur engagement vis-à-vis de la plateforme.
La communication autour de la robustesse du process de vérification (mention d’une « vérification automatique via SIRENE ») sert d’argument marketing puissant, particulièrement pour séduire les investisseurs institutionnels ou professionnels, pour lesquels la traçabilité et la traçabilité constituent un critère de sélection primordial.
Sur le plan opérationnel, la réduction des frictions durant l’onboarding se traduit par un taux d’abandon plus faible et une meilleure conversion des porteurs de projet. Les contributeurs perçoivent une plateforme plus innovante et plus attentive à la sécurité de leurs investissements.
Le suivi post-investissement constitue un enjeu de taille pour maintenir l’implication des contributeurs et inspirer confiance. Les alertes en cas de changements statutaires ou administratifs – générées automatiquement par les webhooks SIRENE – permettent d’informer immédiatement les investisseurs d’événements potentiellement significatifs (mise en liquidation, cession d’établissement, modification du code NAF).
Les reportings périodiques bénéficient également de données à jour sur la structure légale, simplifiant la remontée d’indicateurs de performance et la conformité aux obligations réglementaires. Les investisseurs reçoivent ainsi un tableau clair de l’évolution de leur portefeuille, avec des données validées par une source publique.
Cette transparence prolongée dans le temps renforce la relation de confiance, incite au réinvestissement et favorise le bouche-à-oreille positif autour de la plateforme.
Sur un marché où la différenciation repose souvent sur la qualité du service et la confiance inspirée, la capacité à exploiter un référentiel public crédible constitue un atout stratégique. Les plateformes qui communiquent sur l’intégration de SIRENE se positionnent comme plus sécurisées et rigoureuses, renforçant leur attractivité auprès des contributeurs professionnels et des partenariats institutionnels.
Le référencement SEO est également amélioré grâce à l’ajout de contenus dynamiques et actualisés, tirés directement de la base SIRENE : la description précise des porteurs de projet, la géolocalisation des établissements, et la catégorisation sectorielle sont autant de facteurs valorisés par les moteurs de recherche.
Enfin, la dimension pédagogique – présenter les données SIRENE et leur utilité – permet d’éduquer les investisseurs et de souligner la valeur ajoutée de la plateforme, créant une barrière concurrentielle difficile à reproduire pour les acteurs moins matures sur le plan technologique.
Plusieurs acteurs de référence sur le marché français ont déjà intégré SIRENE dans leurs processus de conformité. Parmi eux, des plateformes equity spécialisées et des acteurs du prêt participatif font état de gains immédiats en termes de rapidité d’onboarding et de fiabilité des dossiers. Les responsables conformité témoignent d’une réduction de près de 40 % des cas de fraude détectés en amont, ainsi que d’une baisse sensible du taux de réclamations liées à des informations erronées.
Ces gains opérationnels se traduisent également par une meilleure satisfaction des porteurs et des investisseurs, mesurée via des enquêtes régulières. Les responsables data soulignent par ailleurs la facilité d’accès à l’API et la qualité du support de l’INSEE, facilitant la mise en production et l’extension des cas d’usage.
Certaines plateformes ont même étendu l’usage de SIRENE à des modules de scoring interne, enrichissant leurs algorithmes de décision avec des variables légales et administratives directement issues du répertoire.
Les indicateurs clés de performance (KPI) montrent une amélioration notable : le temps moyen d’onboarding d’un projet passe souvent de plusieurs jours à quelques heures, grâce à la pré-remplissage et aux vérifications automatisées. Le taux de rejet des dossiers frauduleux chute également, tandis que le taux de satisfaction utilisateur augmente de manière significative, atteignant souvent une note supérieure à 4,5/5 lors des enquêtes de post-onboarding.
Du côté marketing, la conversion des leads vers des projets financés s’améliore, la plateforme pouvant mettre en avant des données plus riches et plus fiables. Les volumes de collecte bénéficient de cette dynamique, avec une progression annuelle moyenne supérieure à 20 % pour les plateformes matures sur la donnée.
Ces chiffres illustrent la valeur opérationnelle et stratégique d’un tel partenariat entre les plateformes de crowdfunding et la base SIRENE.
Plusieurs enseignements clés se dégagent de ces retours d’expérience. Premièrement, il est essentiel de phaser l’implémentation, en commençant par des cas d’usage simples (onboarding) avant d’étendre aux workflows plus complexes (surveillance post-investissement). Cette approche incrémentale facilite l’appropriation par les équipes et limite les risques technique et organisationnels.
Ensuite, l’accompagnement interne et la formation des collaborateurs sont indispensables pour optimiser l’utilisation de l’API et tirer parti des données. Des sessions de workshop, couplées à une documentation claire, accélèrent la montée en compétences et favorisent l’émergence d’usages innovants.
Enfin, la gouvernance de la donnée – déploiement de politiques de conservation, gestion des accès, monitoring des appels API – doit être planifiée en amont pour garantir la fiabilité et la conformité sur le long terme.
Malgré ses nombreux atouts, SIRENE présente des limitations notables pour les plateformes de crowdfunding. L’absence d’informations financières détaillées, telles que les bilans et comptes de résultat, oblige souvent à compléter la base par des données issues du greffe ou de prestataires privés. Cette lacune limite l’analyse de la santé financière réelle des porteurs, notamment dans les phases de levée de fonds importantes où la profondeur des informations devient critique.
De plus, la base ne recense pas systématiquement les bénéficiaires effectifs (UBO), information pourtant essentielle pour la conformité AML-CFT et l’évaluation du risque réputationnel. Les plateformes doivent donc recourir à des sources tierces ou à des démarches manuelles pour identifier les véritables détenteurs du capital.
Ces insuffisances peuvent freiner le déploiement de fonctionnalités avancées, telles que le scoring prédictif ou la détection d’anomalies sophistiquées, qui nécessitent une vision plus complète de la structure capitalistique et financière.
Bien que SIRENE soit actualisée chaque semaine, un délai subsiste entre la survenance d’un événement juridique (changement de dirigeant, augmentation de capital, radiation) et sa publication. Pour des opérations sensibles, ce décalage peut constituer une zone de risque si la plateforme ne dispose pas de mécanismes complémentaires pour détecter en temps réel les faits majeurs.
La dépendance à un calendrier fixe impose également de planifier les phases de synchronisation et de prévoir des solutions de secours (vérification manuelle, flux alternatifs). Les plateformes évoluant dans des secteurs à forte rotation d’actifs ou de dirigeants doivent donc adapter leurs processus pour éviter tout aveuglement temporaire.
Enfin, l’absence de granularité temporelle dans certains champs (date précise d’événement versus mois ou trimestre) peut limiter la précision des analyses de churn ou de scoring temporel.
La facilité d’accès et l’exhaustivité partielle de SIRENE peuvent conduire certaines plateformes à s’y reposer exclusivement, au détriment d’une approche multi-sources. Or, la diversification des référentiels (INPI pour la propriété intellectuelle, registre du commerce local, bases privées pour les données financières) reste indispensable pour garantir une vision complète et la robustesse des décisions.
Une dépendance excessive peut aussi entraîner des coûts cachés, liés à la maintenance du lien API et à la mise à jour des schémas de données, notamment en cas de changement de version ou d’évolution du format JSON délivré par l’INSEE.
Il est donc recommandé de considérer SIRENE comme un composant central mais non exclusif de l’écosystème de données d’une plateforme de crowdfunding.
À l’horizon, la base SIRENE pourrait s’enrichir de nouvelles dimensions, notamment l’intégration des données sur les bénéficiaires effectifs (UBO) et la cartographie des liens inter-entreprises. Une plus grande granularité géographique et sectorielle, appuyée par des indicateurs de performance, permettrait d’anticiper les dynamiques économiques régionales et de mieux évaluer le potentiel des projets locaux.
L’apport de l’intelligence artificielle et du machine learning ouvre des perspectives prometteuses : le scoring prédictif de risque, basé sur l’historique des mouvements SIRENE et d’autres signaux publics, pourrait anticiper les défaillances ou identifier des opportunités de croissance. La détection automatique d’anomalies, couplée à des algorithmes de reconnaissance de patterns, viendrait renforcer les contrôles AML-CFT et limiter les risques réputationnels.
Pour tirer pleinement parti de ces évolutions, les plateformes de crowdfunding doivent engager une feuille de route structurée : réaliser un audit de maturité data & conformité, lancer des phases pilotes sur des périmètres restreints, puis monter en charge progressivement tout en assurant un monitoring continu. Cette démarche itérative garantit une adoption maîtrisée des nouvelles fonctionnalités et maximise la valeur ajoutée pour les investisseurs, les porteurs de projet et les régulateurs.
En se positionnant à l’avant-garde de la data-driven compliance, les plateformes renforceront leur compétitivité et leur résilience, tout en consolidant la confiance des acteurs du marché et en préparant l’avenir d’un financement participatif toujours plus sûr et performant.
