Accès à tous les services avec le contrat Infonet Pro : Premier mois à 3 € HT puis forfait à 99 € HT / mois avec 24 mois d'engagement
Services B2B d’analyse et d’information légale, juridique et financière réservés aux entreprises
Infonet est un service privé, commercial et non-officiel. Infonet est distinct et indépendant du Registre National du Commerce et des Sociétés, de l’INSEE, d’Infogreffe et des administrations publiques data.gouv.fr.
La capacité à anticiper et gérer les difficultés financières des entreprises repose aujourd’hui sur des approches de plus en plus sophistiquées, nourries par la richesse des données disponibles. Le répertoire SIRENE, qui recense l’ensemble des unités légales et établissements français, constitue un socle d’information primaire essentiel pour constituer un référentiel unifié. Sa mise à disposition via API ou fichiers bruts permet d’intégrer rapidement des données de base telles que l’identification, le code NAF, l’adresse, la date de création et l’effectif. Ces données, une fois nettoyées et enrichies, offrent un précieux point de départ pour construire des modèles prédictifs de risque financier, qu’il s’agisse de prévisions de défaillance, de retards de paiement ou de tensions de trésorerie.
La « data-driven finance », en phase avec la montée en puissance des ressources informatiques et analytiques, engage les entreprises à fonder leurs décisions sur des algorithmes robustes et transparents. Face à la pression réglementaire, aux exigences de conformité et à la compétitivité des marchés, la modélisation du risque financier s’impose comme un levier stratégique. L’objectif ici est de décrire un workflow complet : de l’extraction des données SIRENE à l’industrialisation d’un modèle en production, en passant par la préparation du jeu de données, le choix des méthodologies statistiques et de machine learning, la mise en place d’un pipeline automatisé, et enfin la gouvernance et le respect des obligations légales.
Le répertoire SIRENE trouve ses origines dans le besoin de disposer d’un registre centralisé des entreprises françaises, initié dans les années 1950 pour rationaliser l’attribution des numéros SIREN puis SIRET. Administré par l’Insee sous l’autorité du ministère de l’Économie, il a traversé plusieurs réformes majeures pour intégrer des processus de mise à jour automatisée, garantir la qualité des données et répondre aux exigences du RGPD. La modernisation des API REST, lancée au début des années 2010, a transformé l’accès aux flux d’information, permettant aux développeurs et data scientists d’orchestrer des extractions programmées et de recevoir en continu les mises à jour quotidiennes des créations, radiations et modifications d’établissements.
Au cœur du répertoire, les numéros SIREN (9 chiffres) identifient l’unité légale, tandis que les numéros SIRET (14 chiffres) détaillent chaque établissement. À ces identifiants s’ajoutent des attributs tels que le code NAF, la taille de l’effectif, l’adresse complète, la date de création, le statut, et un ensemble de libellés officiels. Cependant, l’absence de bilans financiers détaillés constitue une limite notable : pour modéliser le risque financier, il est impératif de recourir à un enrichissement externe ou à des proxys qui reflètent la santé économique de l’entreprise, comme les scores de crédit ou les indicateurs sectoriels.
Deux canaux d’accès coexistent : l’API REST SIRENE, qui offre un service structuré et évolutif avec authentification OAuth, pagination, quotas et métadonnées, et les fichiers bruts publiés périodiquement par l’Insee, adaptés aux opérations de big data en batch. L’API facilite les requêtes temps réel pour interroger un SIREN ou un SIRET spécifique, tandis que les dumps complets sont privilégiés pour construire des entrepôts de données historiques. Un workflow optimisé combine ces deux approches : extraction quotidienne des modifications via l’API et rafraîchissement mensuel ou trimestriel des fichiers complets pour garantir une couverture exhaustive des données.
Le « risque financier » d’une entreprise englobe principalement la probabilité de défaillance, le risque de retard de paiement et l’illiquidité, c’est-à-dire l’incapacité à honorer ses obligations à court terme. Ces risques peuvent découler d’un déséquilibre de la structure financière, de fluctuations de la demande, d’un environnement macroéconomique défavorable ou de chocs sectoriels. La modélisation de ces risques se fonde sur des indicateurs quantitatifs et qualitatifs, destinés à prévoir l’évolution de la situation économique et à évaluer la résistance de l’entreprise aux chocs de trésorerie.
Les principaux acteurs intéressés par l’évaluation du risque financier sont les banques (pour l’octroi de crédits), les assureurs-crédit (pour la couverture des risques d’impayés), les grands donneurs d’ordre (pour sécuriser leur chaîne d’approvisionnement) et les services internes de contrôle de gestion et de risque. Chaque profil d’utilisateur doit disposer d’un niveau de granularité et d’une fréquence de mise à jour adaptés : les établissements financiers exigent souvent un monitoring quasi en temps réel, tandis que les directions achats peuvent se contenter d’un scoring mensuel.
Parmi les scores traditionnels figurent le score Z d’Altman, qui combine plusieurs ratios de solvabilité et de liquidité, ainsi que des modèles discriminants analytiques. Les ratios de solvabilité (fonds propres / total du bilan) et de liquidité (actif circulant / passif circulant) demeurent des piliers, complétés par des indicateurs de profitabilité (EBITDA / chiffre d’affaires) et de rotation des stocks. Toutefois, ces approches statistiques ont montré leurs limites face à des ensembles de données volumineux et complexes, ce qui a conduit au développement de solutions hybrides et basées sur le machine learning.
Pour établir un modèle de risque, certaines variables issues du répertoire SIRENE s’imposent : l’« âge » de l’entreprise, qui indique la maturité et la probabilité de consolidation d’un business model, l’« effectif », qui traduit la capacité opérationnelle, le code NAF détaillé, révélateur des dynamiques sectorielles, et la « localisation géographique », indicative des disparités régionales en termes d’activité économique. Ces variables, combinées à des proxys de performance financière ou à des données macroéconomiques, constituent le socle du dataset.
La qualité du modèle repose sur un prétraitement rigoureux : il faut d’abord éliminer les doublons au niveau SIRET/SIREN, harmoniser les adresses en s’appuyant sur des référentiels géographiques pour éviter les incohérences, puis traiter les valeurs manquantes et détecter les outliers. Cette étape, souvent réalisée via des librairies dédiées (pandas en Python, dplyr en R ou Spark), nécessite de documenter chaque décision de nettoyage et de conserver des logs pour garantir la traçabilité et la reproductibilité des résultats.
Pour pallier l’absence de bilans détaillés, on réalise un couplage avec des bases financières externes : bilans INPI, scores des agences de crédit comme Coface ou Altares, voire data fournisseurs de note ESG. L’ajout d’indicateurs sectoriels (taux de croissance du secteur, sinistralité historique) ou macroéconomiques (taux de chômage, évolution des prix à la consommation) améliore significativement la robustesse prédictive. L’agrégation de ces sources doit être réalisée sur des clés fiables (SIREN notamment) et validée via des contrôles de cohérence.
Les méthodes traditionnelles, fondées sur la régression logistique ou le modèle discriminant linéaire, restent pertinentes pour des scénarios où l’on privilégie la transparence et l’explicabilité. Le score Z d’Altman, qui combine plusieurs ratios financiers selon une formule pondérée, sert de référence historique. Bien que relativement simple à mettre en place, ces méthodes exigent un calibrage précis et sont sensibles à la multicolinéarité entre variables, ce qui requiert un travail préalable de sélection et de transformation des features.
Dans un contexte « big data », les algorithmes supervisés plus avancés comme les forêts aléatoires (Random Forest), le gradient boosting (XGBoost, LightGBM) ou les réseaux de neurones profonds offrent des gains en performance significatifs. La sélection de variables (feature selection) et l’évaluation de leur importance (feature importance) permettent d’identifier les leviers clés du risque financier. L’un des défis principaux est de gérer le déséquilibre des classes (faillites rares), traité via des techniques de sur-échantillonnage, de sous-échantillonnage ou de pondération spécifique dans la fonction de coût.
Les modèles hybrides, qui combinent des auto-encoders pour la réduction de dimensionnalité et des algorithmes de machine learning classiques, permettent d’extraire des représentations plus robustes des données. Les modèles séquentiels, basés sur les séries temporelles (LSTM, GRU), offrent la capacité de détecter la dégradation progressive d’une entreprise sur plusieurs mois ou années. Ces approches avancées exigent des ressources informatiques conséquentes et une expertise en tuning hyperparamétrique, mais elles améliorent notablement la détection précoce des risques.
L’authentification à l’API SIRENE repose sur OAuth2 et nécessite l’obtention préalable d’une clé d’accès. Chaque appel doit respecter les quotas, généralement limités à quelques milliers de requêtes par minute, et implémenter une logique de pagination pour récupérer l’intégralité des résultats. Pour optimiser l’extraction, on peut concevoir un scheduler Python ou un script Bash qui interroge quotidiennement les changements (créations, mises à jour, radiations) et les stocke dans un buffer avant ingestion dans une base temporaire.
La constitution du dataset combine les données SIRENE, les bilans financiers récupérés via API partenaires et les variables macroéconomiques téléchargées depuis les portails publics. Un pipeline de préparation, déployé via Airflow ou un job Spark, réalise les jointures sur SIREN, applique les règles de nettoyage et génère un tableau de features normalisées. L’usage de notebooks Jupyter ou RStudio facilite l’exploration initiale, tandis qu’un script Dockerisé garantit la portabilité du code lors du passage en production.
La phase d’entraînement repose sur une segmentation rigoureuse du jeu de données en ensembles train et test, souvent selon un ratio 70/30, et l’utilisation d’une validation croisée k-fold pour estimer la stabilité du modèle. Les métriques clés sont l’AUC (Area Under Curve), la précision, le rappel et le F1-score, qui mesurent respectivement la capacité de discrimination, la fiabilité et l’équilibre entre faux positifs et faux négatifs. Un tableau de bord de suivi permet de comparer plusieurs modèles et itérations et de sélectionner la meilleure version.
Au-delà des indicateurs quantitatifs, l’interprétation des résultats s’appuie sur des techniques comme LIME ou SHAP pour expliquer l’impact de chaque variable sur la prédiction. Un dashboard interactif construit sous Power BI ou Tableau met en évidence les segments à risque et les tendances sectorielles. Les utilisateurs finaux peuvent filtrer les résultats par région, code NAF ou taille d’entreprise et générer des rapports périodiques pour la direction financière et les comités de pilotage.
Une fois validé, le pipeline est industrialisé via des outils d’intégration continue (GitLab CI/CD, Jenkins) et orchestré par Airflow ou Kubernetes CronJobs. Ces plateformes exécutent à heure fixe l’extraction, la préparation, l’entraînement et la génération des rapports. Les environnements de staging et de production sont séparés, avec des tests de non-régression automatisés pour chaque mise à jour du code. La modularité du pipeline facilite l’ajout de nouvelles sources de données ou de modèles sans perturber les processus existants.
Le suivi des performances en production implique la création d’indicateurs de dérive (drift) pour détecter toute dégradation du modèle au fil du temps. Des alertes sont déclenchées si l’AUC ou tout autre métrique chute au-delà d’un seuil prédéfini. Le backtesting, réalisé mensuellement, compare les prédictions historiques aux événements réels (défaillances ou retards de paiement) pour recalibrer le modèle. Ce contrôle régulier garantit la fiabilité et la robustesse du scoring.
La mise à jour périodique du modèle inclut la nouvelle extraction des données SIRENE, l’intégration des bilans financiers récents et un retraining complet ou incrémental. Un système de versioning (MLflow, DVC) archive chaque itération du dataset et du modèle, en conservant les métadonnées associées (date, hyperparamètres, métriques). Cette gouvernance assure la traçabilité et facilite les audits internes et externes sur la qualité et la conformité des analyses.
Le traitement des données extraites du répertoire SIRENE doit respecter le RGPD : les données publiquement accessibles peuvent être utilisées sans consentement explicite, mais il est essentiel de justifier les finalités de l’analyse et de documenter la durée de conservation. La pseudonymisation des identifiants sensibles (SIREN, SIRET) peut être mise en place pour réduire les risques de réidentification. Les acteurs du projet doivent nommer un Délégué à la Protection des Données (DPO) et tenir un registre des traitements.
L’utilisation de modèles de machine learning implique des enjeux d’« explicabilité » pour éviter les biais sectoriels ou de taille d’entreprise. Des méthodes comme LIME ou SHAP offrent une vision granularisée de l’influence des variables et permettent de justifier chaque décision de scoring. Un comité éthique dédié peut valider les critères retenus, veiller à la non-discrimination et garantir que les décisions automatisées ne pénalisent pas injustement certaines catégories d’entreprises ou de secteurs.
La sécurité des infrastructures doit couvrir le chiffrement des données en transit et au repos, l’authentification multi-facteurs pour l’accès aux API et aux environnements, ainsi que la journalisation exhaustive des opérations. Un plan de gouvernance définit les rôles et responsabilités, de la gestion des clés d’API à l’approbation des changements en production. Des audits réguliers et des tests d’intrusion permettent de s’assurer que le dispositif reste conforme aux exigences internes et aux normes internationales (ISO 27001, SOC 2).
Malgré sa richesse, le répertoire SIRENE ne fournit pas d’informations financières détaillées, ce qui impose un enrichissement par des tiers ou le recours à des proxys parfois coûteux. Les mises à jour peuvent également souffrir d’un certain retard, notamment pour les entreprises très récentes ou celles ayant modifié récemment leur statut. Les solutions de capture en temps réel restent encore marginales, limitant la réactivité des modèles face à des chocs économiques soudains, comme une crise sectorielle ou un épisode pandémique.
L’overfitting constitue un risque majeur lorsque le modèle s’adapte trop étroitement aux données historiques et perd de sa capacité prédictive sur de nouveaux cas. Les biais de sélection peuvent également émerger si le jeu de données ne couvre pas uniformément toutes les tailles d’entreprise ou tous les secteurs. Des techniques de régularisation, de validation croisée et de sampling équilibré doivent être mises en œuvre pour limiter ces écueils et garantir une généralisation robuste.
Les initiatives d’open data participatif, où les entreprises alimentent elles-mêmes des portails financiers, pourraient enrichir le répertoire SIRENE dans une logique collaborative. L’intégration de données temps réel, issues des plateformes de paiement ou des réseaux sociaux professionnels, promet une détection plus précoce des signaux faibles. Enfin, l’émergence des stress tests sectoriels automatisés, basés sur des simulations de scénarios macroéconomiques, ouvrira la voie à une gestion proactive et à l’optimisation des politiques de crédit et d’assurance à grande échelle.
Pour tirer pleinement parti du potentiel du répertoire SIRENE, il est recommandé de lancer rapidement un proof of concept en définissant un périmètre pilote centré sur un segment de clientèle ou un secteur à risque élevé. Cette démarche permet de valider la chaîne de valeur, de démontrer le ROI potentiel et de sensibiliser les parties prenantes aux bénéfices de la data-driven finance. Un atelier interdisciplinaire, rassemblant data scientists, risk managers, DPO et responsables IT, favorisera l’appropriation des méthodologies et des outils.
Parallèlement, il convient de structurer un plan de montée en maturité qui inclut l’industrialisation des pipelines, la formation des utilisateurs finaux aux dashboards et l’instauration d’un cycle de backtesting perpétuel. L’association d’une gouvernance rigoureuse, fondée sur des politiques de sécurité et de conformité claires, avec une culture de l’expérimentation agile, garantira la pérennité et l’efficacité du dispositif. Cette approche favorise également l’innovation continue, en intégrant de nouvelles sources de données et en affinant les modèles à chaque itération.
Enfin, il est crucial de positionner le projet comme un levier stratégique au sein de l’entreprise, en alignant les objectifs du scoring sur la stratégie globale de gestion des risques. Des indicateurs de performance clés (KPIs) doivent être définis pour mesurer régulièrement l’impact sur le taux de défaut, les marges de crédit et la satisfaction des clients. À terme, cette démarche transforme la modélisation du risque en un avantage concurrentiel, en offrant une vision proactive et fine de la santé financière des partenaires et clients.
